Nedostatok právneho zastúpenia v spore vyžadujúcom obligatórne zastúpenie advokátom ako odvolací dôvod proti rozsudku pre zmeškanie

Neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, keď súd prvej inštancie bez postupu v zmysle § 90 CSP vo vzťahu k žalovanému (ktorý nemá právnické vzdelanie), pokračoval v konaní a pristúpil i ku konečnému rozhodnutiu.

Spisová značka: 21CoKR/5/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd, Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 30. 4. 2021
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
poučenie
pracovno-právne spory
zastúpenie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

Príslušnosť súdu vo veci žaloby na zaplatenie zmluvnej pokuty v zmysle § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z.
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2019
IV.ÚS 3143/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 2. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.