Nedostatočne včasné vznesenie námietky premlčania môže byť dôvodom pre nepriznanie náhrady trov
I. V danom prípade súd prvej inštancie náležite odôvodnil svoje rozhodnutie pri aplikácii § 257 CSP. Nakoľko žaloba žalobcu bola zamietnutá z dôvodu vznesenej námietky premlčania zo strany žalovanej. Okresný súd správne skúmal postoj strán v spore, pričom prihliadol na to, ako si strany plnili svoje procesné povinnosti, medzi ktoré patrí aj povinnosť uplatnenia prostriedkov procesného útoku a procesnej obrany včas, pretože v opačnom prípade môže byť sankcia nepriznania náhrady trov konania. Žalovaná uplatnila námietku premlčania ako prostriedok procesnej obrany až pred druhým termínom pojednávania, pričom túto mohla vzniesť už pri svojom prvotnom procesnom úkone, ktorým bol odpor proti platobnému rozkazu a nevzniesla ju ani na prvom pojednávaní. Zároveň týmto postojom spôsobila aj vznik trov dôkazu spojených s vykonaním znaleckého dokazovania, ktoré v konaní sama navrhla vykonať.
II. Odvolací súd dospel k záveru, že v danom prípade existuje dôvod hodný osobitného zreteľa pre aplikáciu § 257 CSP, keďže žalovaná, ktorá by inak ako úspešná strana v spore mala nárok na náhradu trov konania, si nedostatočne plnila svoje procesné povinnosti, neuplatnila prostriedok procesnej obrany včas, čím spôsobila predĺženie sporu.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies