Nedostatočná špecifikácia úročenia hypotekárneho úveru ako dôvod pre nepriznanie trov pri zamietnutí žaloby o vydanie bezdôvodného obohatenia podanej voči poskytovateľovi úveru
I. Súd (prvej inštancie) dôvody hodné osobitného zreteľa týkajúce sa veci samej videl v tom, že v samotnom texte zmluvy nie je úplne vyčerpávajúco uvedený spôsob úročenia poskytnutého úveru, aj keď je to v podstate bežná prax, pričom žalovaný nepreukázal, aby bol žalovanému doručil amortizačnú tabuľku, resp. že si túto tabuľku mohol vyžiadať a podľa názoru súdu je zároveň na mieste, aby žalovaný do budúcna zvážil, či súčasťou zmluvy nemá byť aj amortizačná tabuľka, ako aj spôsob postup vysporiadania zmluvy pri predčasnom zaplatení úveru.
II. Dôvodom hodným osobitného zreteľa na ktorý bolo prihliadnuté boli okolnosti v tom, že zo strany žalovaného nebolo dostatočným spôsobom v zmluve uvedené, ako dochádza k úročeniu poskytnutého úveru, na základe čoho žalobca zadaním nesprávnych vstupných údajov mal za to že je tu dôvod na podanie žaloby a na domáhanie sa vydania bezdôvodného obohatenia.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies