Nedoručenie návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie protistrane nezakladá zásah do jej základných práv
Pri návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie zákon nestanovuje povinnosť doručiť návrh protistrane. Ustanovuje iba to, že ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Z toho ustanovenia možno dospieť k záveru, že návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie nie je nevyhnutne potrebné doručiť protistrane, rovnako však nevylučuje, aby súd pred rozhodnutím takto postupoval. Preto pokiaľ okresný súd nedal sťažovateľke možnosť vyjadriť sa k návrhu žalobcu, nemožno tento postup vyhodnotiť ako rozporný so zákonom, a teda ani ako rozporný s jej základnými právami. V merite veci sa naďalej koná a sťažovateľka môže účinne využívať dostupné prostriedky procesnej obrany na preukázanie neopodstatnenosti uplatneného nároku žalobcu. Napadnuté uznesenie okresného súdu nie je zaťažené takou procesnou vadou, ktorá by bola spôsobilá zasiahnuť materiálne do sťažovateľkou označených práv.