Nedbanlivý prístup k plneniu procesných povinností môže byť dôvodom pre nepriznanie náhrady trov konania
Odvolací súd v prerokúvanej veci predovšetkým prihliadol na postoje a spôsob uplatnenia práva samotnými žalobcami. Žalobcovia sa v pôvodnej žalobe domáhali celkom nevykonateľného súdneho rozhodnutia, čo muselo byť korigované až zásahom odvolacieho súdu. Až v ďalšom konaní žalobcovia predložili geometrický plán a zabezpečili tak odstránenie vady žalobného návrhu, avšak ani toto odstránenie neurobili dôsledne. Až po pojednávaní odvolacieho súdu v druhom odvolacom konaní žalobcovia predložili správny a predpisom § 67 katastrálneho zákona vyhovujúci geometrický plán. Podľa odvolacieho súdu teda žalobcovia v prerokúvanej veci uplatnili svoje právo nesprávne, bez náležitej starostlivosti, čím spôsobili nielen jedno, ale v podstate aj druhé odvolacie konanie. Odvolací súd tiež prihliadol na to, že v dedičskom konaní po pôvodnom žalobcovi žalobcovia nadobudli dedičstvo v čistej hodnote 191 601,54 €. Podľa odvolacieho súdu sa tak povinnosť znášať trovy konania z vlastných prostriedkov žalobcov nedotkne natoľko negatívnym spôsobom, aby to prevážilo nad dôsledkami nedbanlivého prístupu k plneniu procesných povinností a bremien. Z týchto osobitných dôvodov odvolací súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.