Názor, že za sťažnosť ako prostriedok procesnej obrany nepatrí náhrada trov, je ústavne udržateľný

I. Ústavný súd nepovažuje závery mestského súdu za arbitrárne, hoci mestský súd oprel svoje rozhodnutie o nepriznaní náhrady trov sťažnostného konania prioritne o ustanovenia vyhlášky, z ktorej vyvodil, že za sťažnosť ako prostriedok procesnej obrany „nepatrí náhrada v zmysle vyhlášky“. Tento záver podporil tým, že konanie bolo skončené a o nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté.

II. Ústavný súd, berúc do úvahy odlišnosti v aplikačnej praxi súdov týkajúce sa danej problematiky, vzhľadom na povahu konkrétnej veci nepovažuje napadnuté uznesenie v danej časti za zjavne neodôvodnené, arbitrárne či ústavne neudržateľné.

Spisová značka: IV. ÚS 130/2024
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 18. 3. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút:
civilné konanie
trovy konania



Zákon o Ústavnom súde Slovenskej republiky
Civilný sporový poriadok
Vyhláška o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
Oznámenie o Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd
Ústava Slovenskej republiky
Ústavný zákon, ktorým sa uvádza LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD ako ústavný zák...
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.