Naliehavý právny záujem a vymedzenie žalobnej požiadavky údajmi z pozemkovej knihy
I. Z formulácie žalobného petitu je zreteľné, že žalobcovia vymedzili svoju žalobnú požiadavku údajmi z pozemkovej knihy. K tomu považoval odvolací súd za potrebné poukázať na správnosť záverov súdu prvej inštancie, ktorý vychádzal z toho, že navrhovaný petit žaloby nie je možné zapísať na list vlastníctva, pretože je formulovaný podľa údajov evidencie majúcej už len archívny význam.
II. Aktuálne je teda pozemková kniha archiváliou s trvalou archívnou hodnotou. Hoci je mnohokrát jediným dokumentom, od ktorého možno odvíjať preukázanie vlastníckeho práva k určitému pozemku, nemožno v nej vykonávať akékoľvek zápisy, a to ani na základe súdneho rozhodnutia. Následne možno potom vyvodiť záver prijatý aj okresným súdom, že žalobcom zvolená formulácia žalobného petitu nemohla zabezpečiť ochranu jeho právam, pretože tento by nebolo možné zapísať do katastra nehnuteľností ako jedinej aktuálne existujúcej evidencii vlastníctva nehnuteľností a práv k nim. Naliehavý právny záujem na určení práva tak podľa § 137 písm. c/ CSP neexistoval a žalobu bolo nutné zamietnuť.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies