Náklady na znalecký posudok a na právne zastúpenie môžu byť nevyhnutnými nákladmi v súvislosti s uplatnením práv zo zodpovednosti za vady predmetu kúpy
I. Proti rozsudku, jeho výroku, ktorým bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi sumu 560 Eur s príslušenstvom, podal v zákonnej lehote odvolanie odporca prostredníctvom právneho zástupcu. V odvolaní uviedol, že odvolanie podáva z dôvodu, že uvedenú čiastku 560 Eur vynaloženú v časti 400 Eur za posudok a 160 Eur za právne služby nepovažuje za nevyhnutné náklady, ktoré navrhovateľ musel vynaložiť k tomu, aby mohol uplatniť svoj nárok na odstúpenie od zmluvy. Navrhovateľ mohol od zmluvy odstúpiť na základe opakovanej poruchovosti vozidla a na základe informácií, ktoré získal v servise, kde mu uvedené poruchy odstraňovali, preto znalecký posudok a právne služby neboli nevyhnutne potrebné.
II. Za náklady spojené s uplatnením pohľadávky treba považovať aj trovy vzniknuté v súvislosti s uplatnením pohľadávky, a to aj v predsúdnom štádiu, medzi ktoré patrí aj zaobstaranie znaleckého posudku objasňujúceho vznik a výšku škody a za ktoré treba považovať aj náklady spojené s vyhľadaním právnej pomoci, pokiaľ sú spojené s uplatnením pohľadávky, teda v danom prípade náklady potrebné na vypracovanie odstúpenia od zmluvy.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies