Nahrávka ako dôkaz v konaní vo veci brania úplatku a zneužitia právomocí verejného činiteľa
Obsah výpovede M. K. v podstatných bodoch potvrdzuje i zvukový záznam z USB kľúča, ktorý bol zabezpečený samotným svedkom dňa 13. júla 2018. Vo vzťahu k tomuto dôkazu Najvyšší súd poznamenáva, že s názorom súdu prvého stupňa na jeho autenticitu a použiteľnosť sa v plnom rozsahu stotožňuje tak, ako boli odôvodnené v napadnutom rozhodnutí, a v tejto súvislosti poukazuje aj na rozhodnutie Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Schenk proti Švajčiarsku, podľa ktorého je možné použiť ako dôkaz aj spornú nahrávku a táto skutočnosť sama osebe nemusí byť porušením práva na spravodlivý proces v zmysle čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, pokiaľ konanie ako celok je spravodlivé, nahrávka nie je jediným usvedčujúcim dôkazom v trestnom konaní a boli dodržané práva obhajoby spočívajúce v možnosti spochybniť takýto dôkaz. Za zmienku v tejto súvislosti stojí aj odborný názor, podľa ktorého je použiteľnosť takéhoto dôkazu vyvoditeľná z § 85 ods. 2 Tr. por. per analogiam, keďže účelom nahrávky bolo zachytiť nekorektný priebeh inšpekcie s korupčnými prvkami.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies