Náhrada trov konania, ak žalovaný síce nepopiera tvrdenia žalobcu v späťvzatí, ale uplatní si nárok na náhradu trov
I. Pokiaľ žalobcovia berú žalobu späť z dôvodu, že došlo k zmene správania na strane žalovaného, resp. jeho nájomcu, a teda došlo k vyhoveniu ich žalobného návrhu s tým, že žalovaný vo svojom vyjadrení k späťvzatiu žaloby síce so späťvzatím súhlasil, avšak žiadnym spôsobom nespochybnil tvrdenia žalobcov, možno potom v kontexte daného sporu skonštatovať, že je to práve žalovaný, ktorý zmenou svojho správania zavinil späťvzatie žaloby zo strany žalobcov 1/, 2/, čím im následne vznikol nárok na náhradu trov konania, preto lebo je to práve žalovaný, ktorý zavinil z hľadiska procesného zastavenie konania.
II. To, že si žalovaný vo svojom vyjadrení k späťvzatiu uplatnil trovy konania pred súdom prvej inštancie neznamená, že by nejakým spôsobom spochybnil tvrdenie žalobcov 1/, 2/ v späťvzatí žaloby, že došlo k zmene správania sa na strane žalovaného a že odpadol predmet samotného sporu tým, že došlo k zníženiu hladiny hluku pri výrobe v prevádzke vlastnícky patriacej žalovanému.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies