Motorové vozidlo ako predmet dohody o hmotnej zodpovednosti
Pokiaľ ide o náhradu škody titulom odcudzeného motorového vozidla, tak motorové vozidlo nemôže byť v zmysle ustanovení zákonníka práce predmetnom dohody o hmotnej zodpovednosti, čo je vylúčené samotným funkčným určením vozidla, nakoľko sa nejedná o predmet, ktorý by odporca ako zamestnanec využíval sám a mal by súčasne možnosť tak kvalifikovane zabezpečiť jeho ochranu. Súčasne sa nejedná o hotovosť, ceniny či inú hodnotu zverenú na obeh alebo obrat, ktorú by bol odporca povinný vyúčtovať. Súd preto dospel k záveru, že dohoda o hmotnej zodpovednosti, predmetom ktorej je vyššie uvedené motorové vozidlo je neplatná a v danom prípade bolo možné posudzovať zodpovednosť odporcu za škodu spôsobenú odcudzením predmetného MV iba podľa všeobecnej zodpovednosti zamestnanca za škodu podľa § 179 ZP.