Len samotná neospravedlnená neúčasť účastníka konania na pojednávaní spravidla nebude dôvodom pre uloženie poriadkovej pokuty
I. Výpočet incidenčných konaní a žalôb nie je taxatívne vymedzený ustanoveniami ZKR, ani ustanoveniami CSP, ktoré sa cez § 196 ZKR primerane aplikuje aj v konkurzných konaniach. Takýto výpočet nevyplýva ani z iného právneho predpisu. Konkurzný zákon, ani iný právny predpis, taxatívne nevymedzuje okruh incidenčných konaní, či právnych nárokov, výlučne ktoré je možné podriadiť pod incidenčný spor.
II. V zmysle uvedeného je preto povinnosťou a vecou súdu ustáliť, či konkrétny typ sporu – podaná žaloba a ňou uplatňovaný nárok vymedzený žalobným petitom, podstatnými skutkovými tvrdeniami, ako aj žalobcom určeným okruhom strán sporu, zakladá dôvodnosť záveru konajúceho súdu, že ide o žalobu incidenčnú a ňou vyvolané konanie má tak povahu sporu incidenčného.
III. Incidenčná žaloba v prejednávanej veci, ktorou sa začína spor vyvolaný konkurzom, nie je určovacou žalobou v zmysle § 80 písm. c) OSP (účinného v čase začatia konania), ale je žalobou na určenie právnej skutočnosti, u ktorej naliehavý právny záujem vyplýva z osobitnej úpravy konkurzného práva a osobitnej povahy konkurzného konania. Takáto žaloba preto nemôže byť zamietnutá výlučne len pre nedostatok naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies