Lekársky posudok nemôže za situácie predloženia odlišného lekárskeho názoru predstavovať jediný podklad rozhodnutia v konaní podľa zákona o peňažných kompenzáciách
Komplexný (resp. lekársky) posudok, napriek svojej významnosti nepredstavuje a ani nemôže, za situácie predloženia odlišného lekárskeho názoru, predstavovať jediný podklad rozhodnutia v konaní podľa zákona č. 447/2008 Z. z. Je potom celkom legitímne očakávanie sťažovateľa, že z odôvodnenia rozhodnutia žalovaného o nepriznaní peňažného príspevku sa v zmysle zákonného príkazu na presvedčivé odôvodnenie dozvie jasné argumenty, prečo odlišný lekársky názor nezavážil v prospech jeho žiadosti. Opačný postup je naplnením zákonného dôvodu na zrušenie preskúmavaného rozhodnutia. Na tomto mieste musí najvyšší súd upozorniť na to, že žalovaný vôbec nevyhodnotil lekársku správu predloženú sťažovateľom, v ktorom bola uvedená chôdza pomocou paličky a šetrenie ľavej dolnej končatiny, ako jeden z možných podkladov pre svoje rozhodnutie, hoci ustanovenie § 32 Správneho poriadku v spojení s § 53 zákona č. 447/2008 Z. z. mu takú povinnosť jednoznačne ukladá, iba formálne skonštatoval, že ju zohľadnil.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies