KS Žilina na rozdiel od KS BB: Totožnosť predmetu konania sa posudzuje bez ohľadu na to, ako právne vymedzí uplatnené nároky strana sporu

V kontexte posudzovania existencie prekážky litispendencie nie je významné to, ako je po právnej stránke posúdený skutkový dej, ktorý je predmetom jednotlivých konaní, a preto bez ohľadu na žalobcom uskutočnené právne posúdenie nárokov uplatnených v uvedených konaniach je namieste konštatovať, že sa jedná o totožný predmet sporu uplatnený v súdnom konaní vo vzťahu medzi tými istými sporovými stranami.

Odlišný názor vyjadrený v rozhodnutí:

- rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica, sp.zn. 14Co/153/2017

Spisová značka: 14Cob/29/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 27. 7. 2022
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

III. ÚS 167/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2022
5 Cdo 280/2010 (o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2011
5 Cdo 77/2009 (určenie vlast. práva k nehnuteľnostiam - § 237 písm. d/ O.s.p.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2010
I. ÚS 320/09 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2009
26 Cdo 3393/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.