KS Žilina: K nutnosti zabezpečiť prítomnosť svedka na pojednávaní aj bez predchádzajúceho upozornenia súdu
Pokiaľ aj okresný súd následne nariadil pojednávanie vo veci samej, avšak bez poskytnutia informácie žalovanému o tom, či vykoná výsluch ním označených svedkov a ktorých, tak uvedené nezaložilo vadu konania, pretože tento postup neznemožnil žalovanému ako strane sporu, aby účasť ním navrhovaných svedkov zabezpečil, pričom naopak bol to žalovaný, ktorému táto povinnosť vyplýva z ust. § 197 ods. 1 CSP súčasne s povinnosťou o tejto skutočnosti vopred upovedomiť súd a protistranu, k čomu zo strany žalovaného nedošlo. Žalovanému tak nebola odopretá možnosť uskutočňovať jemu patriace procesné práva v takej miere, že by tým došlo k porušeniu jeho práva na spravodlivý proces, a preto uvedená odvolacia námietka nebola zhodnotená ako dôvodná.