KS Žilina: K nutnosti zabezpečiť prítomnosť svedka na pojednávaní aj bez predchádzajúceho upozornenia súdu

Pokiaľ aj okresný súd následne nariadil pojednávanie vo veci samej, avšak bez poskytnutia informácie žalovanému o tom, či vykoná výsluch ním označených svedkov a ktorých, tak uvedené nezaložilo vadu konania, pretože tento postup neznemožnil žalovanému ako strane sporu, aby účasť ním navrhovaných svedkov zabezpečil, pričom naopak bol to žalovaný, ktorému táto povinnosť vyplýva z ust. § 197 ods. 1 CSP súčasne s povinnosťou o tejto skutočnosti vopred upovedomiť súd a protistranu, k čomu zo strany žalovaného nedošlo. Žalovanému tak nebola odopretá možnosť uskutočňovať jemu patriace procesné práva v takej miere, že by tým došlo k porušeniu jeho práva na spravodlivý proces, a preto uvedená odvolacia námietka nebola zhodnotená ako dôvodná.

Spisová značka: 13Cob/71/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2022
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
dokazovanie



Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
TRETIA HLAVA - POJEDNÁVANIE(§ 173 – § 184)
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.