KS Trnava na rozdiel od KS BB, sp.zn. 13Co/82/2020: Súd nemôže neodkladným opatrením podľa § 325 ods. 2 písm. h) CSP určiť dlhšiu vzdialenosť oproti petitu

Žalobkyňa sa domáhala nariadenia neodkladného opatrenia uložením povinnosti odporcovi priblížiť sa k navrhovateľke na vzdialenosť kratšiu ako 5 metrov, pričom súd prvej inštancie rozhodol o uložení zákazu na vzdialenosť 10 metrov, teda poskytol ochranu vo väčšom rozsahu ako navrhovateľka žiadala. Súd prvej inštancie však opomenul, že v zmysle § 216 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd môže prekročiť návrh a prisúdiť viac, než čoho sa strany domáhajú, iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu vyplýva z osobitného prepisu. Vzhľadom na predmet konania súd nemohol prekročiť návrh a prisúdiť viac, a pokiaľ tak súd prvej inštancie urobil, dopustil sa procesnej vady spočívajúcej v nedostatku procesnej podmienky chýbajúceho žalobného návrhu.

Spisová značka: 24Co/47/2021
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 10. 8. 2021
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie / neodkladné opatrenie



Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.