KS Trnava na rozdiel od KS BB, sp.zn. 13Co/82/2020: Súd nemôže neodkladným opatrením podľa § 325 ods. 2 písm. h) CSP určiť dlhšiu vzdialenosť oproti petitu
Žalobkyňa sa domáhala nariadenia neodkladného opatrenia uložením povinnosti odporcovi priblížiť sa k navrhovateľke na vzdialenosť kratšiu ako 5 metrov, pričom súd prvej inštancie rozhodol o uložení zákazu na vzdialenosť 10 metrov, teda poskytol ochranu vo väčšom rozsahu ako navrhovateľka žiadala. Súd prvej inštancie však opomenul, že v zmysle § 216 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd môže prekročiť návrh a prisúdiť viac, než čoho sa strany domáhajú, iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu vyplýva z osobitného prepisu. Vzhľadom na predmet konania súd nemohol prekročiť návrh a prisúdiť viac, a pokiaľ tak súd prvej inštancie urobil, dopustil sa procesnej vady spočívajúcej v nedostatku procesnej podmienky chýbajúceho žalobného návrhu.