KS Trenčín vs. KS Bratislava (sp. zn. 4Cob/181/2018): Neplatnosť ručiteľského vyhlásenia konateľa dlžníka, ak nie je konateľ výslovne označený ako zmluvná strana
I. Zákon vyžaduje, aby vyhlásenie celkom jednoznačne obsahovalo záväzok ručiteľa, že ak dlžník svoj záväzok nesplní, splní ho veriteľovi ručiteľ. Splnenie tejto požiadavky je prvoradé v tom zmysle, že je nevyhnutné, aby úmysel ručiteľa prijať na seba ručiteľský záväzok bol celkom jednoznačný. Pritom nie je rozhodujúce, aká terminológia je použitá, ale ide o jednoznačnosť úmyslu ručiteľa.
II. Odvolací súd zastáva názor, že znenie čl. 5 bod 5.1 predmetnej zmluvy nepredstavuje jednostranný právny úkon žalovaného 2, F. V. v podobe jeho ručiteľského vyhlásenia ako fyzickej osoby, ale ide o dvojstranný právny úkon právnických osôb (žalobcu a spoločnosti BIOELEKTRO ENERGY s.r.o) obsahujúci ich dohodu o tom, že tretia osoba (F. V., konateľ spoločnosti BIOELEKTRO ENERGY s. r. o.) tým poskytuje ručiteľské vyhlásenie žalobcovi. Práve v dôsledku absencie jednostranného vyhlásenia žalovaného 2 adresovaného žalobcovi, ktorý by obsahovalo jeho prejav vôle uspokojiť veriteľa (žalobcu) v prípade neplnenia zo strany dlžníka (spoločnosti BIOELEKTRO ENERGY s. r. o.) nemohlo dôjsť a ani nedošlo v zmysle ust. § 303 Obch. zák. k platnému prevzatiu ručiteľského záväzku žalovaným.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies