KS Trenčín v. KS Žilina: Kedy môže súd priznať nárok pôvodne uplatnený na základe iného právneho dôvodu ako nárok z bezdôvodného obohatenia
I. Situácia, kedy zo žaloby o plnenie z právneho dôvodu môže súd priznať právo titulom bezdôvodného obohatenia možná je.
II. Je tomu tak vtedy, pokiaľ v priebehu súdneho konania vyjde najavo neplatnosť právneho úkonu, na základe ktorého žalobca uplatnil svoj nárok. V tom prípade je však o povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie rozhodnuté na základe identických rozhodujúcich skutočností tvrdených žalobcom, ku ktorým sa naviac pridá záver o neplatnosti právneho úkonu. Rozhodujúce skutočnosti žaloby, teda že došlo k uzavretiu zmluvy (hoci neplatne) sú stále nevyhnutne východiskom rozhodnutia o vydaní bezdôvodného obohatenia z takéhoto neplatného úkonu. Jedná sa o vydanie bezdôvodného obohatenia vzniknutého z neplatného právneho úkonu. V posudzovanom prípade však ide o situáciu odlišnú. Ako bolo uvedené, rozhodujúce skutočnosti tejto žaloby, že žalobca požičal žalovanému peniaze, neprichádzajú do úvahy ako východisko rozhodnutia, že k plneniu v prospech žalovaného došlo bez právneho dôvodu.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies