KS Trenčín: Rozhodnutím vo veci samej sa pre účely koncentrácie konania pre spotrebiteľa rozumie rozhodnutie súdu 1. inštancie

I. Žalovaný ako spotrebiteľ mohol v zmysle § 296 CSP predložiť alebo označiť všetky skutočnosti a dôkazy na preukázanie svojich tvrdení najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej.

II. Ak potom žalovaný závery súdu prvej inštancie spochybňuje novými v odvolaní predloženými dôkazmi - audiohovory, prepis telefonických hovorov, návrh na výsluch pracovníkov, ktorí plynomer demontovali, tak tieto dôkazy hodnotí odvolací súd ako neprípustné novoty uplatnené v odvolacom konaní.

Spisová značka: 19CoCsp/30/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 19. 4. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

3Cdo/27/2019 (povinnosť uzavrieť kúpnu zmluvu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.