KS Prešov vs. KS Bratislava, sp. zn. 3Cob/47/2019: Náklady na prenájom náhradného vozidla sú vynaložené účelne až do doby skutočnej náhrady škody
I. Jediným kritériom pre určenie rozsahu poistného plnenia, ktoré je poisťovateľ povinný poskytnúť poškodenému sú nároky uplatnené a preukázané poškodeným, a preto nemožno súhlasiť s názorom žalovanej, že pre určenie rozsahu poistného plnenia a účelnosti resp. neúčelnosti nákladov vynaložených poškodeným na predchádzanie vzniku ešte väčšej škody je rozhodujúci okamih oznámenia poisťovateľa o tom, ako vybavil škodovú udalosť.
II. Žalovaná si však tým, že oznámila poškodenému ako škodovú udalosť vybavila, nesplnila svoju povinnosť aj skutočne škodu nahradiť, v dôsledku čoho bol poškodený aj naďalej nútený znášať následky spôsobené dopravnou nehodou a predchádzať ďalším škodám. Navyše nemožno opomenúť ani skutočnosť, že žalobca potreboval motorové vozidlo na účely podnikania, ktoré je okrem iného príznačné svojou sústavnosťou.
III. Odvolací súd má z dôkazov nachádzajúcich sa v spise nepochybne preukázané, že žalobca v čase trvania nájomnej zmluvy nevyhnutne potreboval na výkon svojej podnikateľskej činnosti také nákladné motorové vozidlo, aké si na základe uzatvorenej nájomnej zmluvy aj prenajal. Preto sa odvolací súd nemôže za žiadnych okolností stotožniť s názorom žalovanej, že prenájom náhradného motorového vozidla nemožno v danom období považovať za účelný.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies