KS Nitra na rozdiel od KS Žilina, sp.zn. 10Co/4/2019: Vznik neproporcionálneho obmedzenia po nariadení neodkladného opatrenia môže byť dôvodom pre jeho zrušenie
K námietke žalovaného 3., v ktorej argumentuje hypotézou, že do zániku neodkladného opatrenia, t. j. počas celého trvania tohto súdneho sporu, až do jeho právoplatného skončenia, nebude môcť uzatvárať nájomné zmluvy, odvolací súd uvádza, že vyššie uvedené nevylučuje predpoklad, že sa v procese súdneho konania nemôže výsledok proporcionality vyvíjať (zotrvať, či zmeniť), a to až do roviny nerovnováhy medzi obmedzením práv dotknutého subjektu a práv a právom chránených záujmov (nároku), ktorým sa má neodkladným opatrením poskytnúť dočasná ochrana. Odvolací súd opakuje, že v takom prípade nastupuje povaha „dočasnej“ ochrany neodkladného opatrenia, ktorá v zmysle vyššie uvedeného (§ 333, § 334 a § 335 CSP, prípadne § 338 CSP) oprávňuje dotknuté subjekty domôcť sa nastolenia stavu ekvity návrhom na zrušenie neodkladného opatrenia.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies