KS Nitra: K rozhodnutiu súdu bez upozornenia na potrebu doplnenia tvrdení, ak sa žalobca dobrovoľne na pojednávaní nezúčastnil
V danej veci súd prvej inštancie vec prejednal a rozhodol, čiastočne v neprospech žalobcu, v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu, pričom nebral do úvahy dôvody, pre ktoré sa žalujúca strana z účasti na pojednávaní ospravedlnila. Uvedeným procesným postupom znemožnil žalobcovi realizáciu procesných práv, ktoré mu priznáva Civilný sporový poriadok, a tým došlo k porušeniu jeho práva na spravodlivý proces (§ 365 ods. 1 písm. b) CSP). Odvolací súd svojim záverom nespochybňuje povinnosť súdu prvej inštancie skúmať ex offo či veriteľ dodržal zákonom stanovené podmienky pre náležitosti spotrebiteľských zmlúv, osobitne povinnosť ex offo skúmať či boli informácie o úvere, vrátane RPMN, v zmluve uvedené správne. Procesné pochybenie súdu prvej inštancie nespočíva v tom, že bez námietok žalovaného skúmal obsah predmetnej zmluvy, ale v tom, že k tomu pristúpil bez toho, aby na svoje pochybnosti upozornil žalobcu, prípadne vyžiadal si od neho zodpovedajúce vysvetlenie.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies