KS Košice vs. KS Trnava: Vytvorenie procesného priestoru na vyjadrenie sa k aplikácii § 257 CSP nemusí spočívať len v oznámení súdu, že ho plánuje aplikovať
O prekvapivé rozhodnutie nemôže ísť v prípade, ak strana sporu mala možnosť sa vyjadriť k prípadnej aplikácii § 257 CSP, pričom využitie tejto možnosti nemožno spájať výlučne s oznámením súdu o prípadnej aplikácii § 257 CSP, ako sa nesprávne domnieva žalobca. V prejednávanej veci súd vytvoril všetkým dotknutým stranám sporu dostatočný procesný priestor na to, aby mali takúto možnosť. Napokon žalobca v konaní (a ani v odvolaní) netvrdil a nepreukázal také okolnosti, ktoré by vylučovali aplikáciu ustanovenia § 257 CSP. O naplnenie odvolacieho dôvodu v zmysle § 365 ods. 1 písm. b) CSP môže ísť iba vtedy, ak nesprávny procesný postup súdu, znemožňujúci realizáciu práv strany sporu (právo strany sporu byť explicitne vyzvaná na zaujatie stanoviska k aplikácii § 257 CSP), dosiahne určitú intenzitu, ktorá odôvodní záver o tom, že celé konanie sa nejaví ako spravodlivé, pričom konkrétne pochybenie súdu musí byť hodnotené v kontexte celého konania (vplyv na ďalšie pochybenia, možnosť zvrátenia nesprávneho postupu, následky, atď.).