KS Košice: Späťvzatie žaloby v dôsledku nepriaznivého vývoja súdnej praxe a otázka aplikácie § 257 CSP
V tomto spore je riešená právna otázka, či žalobca má povinnosť platiť poplatok za prístup do distribučnej sústavy žalovaného, aj keď so žalovaným nemá uzatvorenú zmluvu o prístupe. Táto právna otázka bola predmetom množstva súdnych sporov vedených na súdoch v Slovenskej republike, čo vyplýva aj zo zhodného tvrdenia žalobcu a žalovaného v tomto konaní a je to známe aj súdu z jeho rozhodovacej činnosti. Nie je preto možné považovať za spravodlivé, aby vo všetkých týchto sporoch mal žalovaný znášať svoje trovy konania, ak tieto spory nezavinil. To, že vývoj súdnej praxe dal v týchto sporoch za pravdu argumentom žalovaného, nemôže byť dôvodom preto, aby žalovanému nebola priznaná náhrada trov konania. Ak by vývoj súdnej praxe vrátane rozhodnutia Ústavného súdu SR dal za pravdu žalobcovi, bola by žalobcovi priznaná náhrada trov konania, ak by bol následne v týchto sporoch úspešný. Ak žalobca v dôsledku vývoja súdnej praxe zobral žalobu späť, pretože tento vývoj súdnej praxe bol pre neho nepriaznivý, je preto žalobca povinný znášať riziko takéhoto vývoja súdnej praxe a po zastavení konania nahradiť trovy konania žalovanému podľa § 256 ods. 1 CSP, pretože procesné zastavenie konania zavinil žalobca a preto je povinný nahradiť trovy konania protistrane - žalovanému.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies