KS Košice: Pri zastavení konania pre nepodanie návrhu na pokračovanie po prerušení na základe zhodného návrhu strán nemá nárok na náhradu trov žiadna strana

V posudzovanom prípade došlo k zastaveniu konania v dôsledku toho, že ani jedna zo strán sporu nepodala v zmysle § 163 ods. 2 CSP návrh na pokračovanie v konaní. Ak by čo i len jedna zo sporových strán žiadala pokračovať v konaní, súd prvej inštancie by pokračoval v prerušenom konaní a následne rozhodol vo veci samej, či už v prospech žalobcu, alebo v prospech žalovaného. Keďže však ani jedna zo sporových strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, odvolací súd sa stotožňuje s názorom súdu prvej inštancie, že obe sporové strany (teda aj žalobca ako aj žalovaný) rovnakou mierou nesú zodpovednosť za to, že konanie bolo zastavené v zmysle § 163 ods. 2 CSP. Nie je teda možné jednoznačne určiť, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie konania a uložiť jej povinnosť nahradiť trovy konania druhej strane.

Spisová značka: 4Cob/169/2023
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 21. 8. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
trovy konania



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.