KS Bratislava vs. KS Trnava a zhodne s KS Nitra a KS Banská Bystrica: príslušenstvo a posúdenie úspechu v spore
I. Odvolací súd považuje za potrebné poukázať na nesprávnu aplikáciu zákonného ustanovenia, keď súd prvej inštancie podľa odôvodnenia rozsudku aplikoval ustanovenie § 255 CSP formou posudzovania úspechu sporových strán v nadväznosti na neúspech žalobcu vo vzťahu k uplatnenému nároku na zaplatenie úroku z omeškania.
II. Zo samotného rozhodnutia o náhrade trov prvoinštančného konania obsiahnutého vo výroku III. napadnutého rozsudku je zrejmé, že súd prvej inštancie v danom prípade aplikoval ustanovenie § 255 ods. 2 CSP upravujúce pomerné rozdelenie trov v prípade čiastočného úspechu strán sporu. V tejto súvislosti odvolací zastáva názor, že v danom prípade neexistoval relevantný dôvod pre postup v zmysle § 255 ods. 2 CSP, nakoľko úroky z omeškania boli v danom prípade žalobou uplatňované nie ako samostatný nárok, ale len ako príslušenstvo pohľadávky, pričom práve od výšky uplatňovanej istiny ako predmetu sporu sa tiež odvíja výška súdneho poplatku za žalobu a výpočet trov právneho zastúpenia.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies