KS Bratislava: CSP nepripúšťa vykonanie podania ústnou formou do zápisnice
I. Návrh na pripustenie ďalšieho účastníka konania predniesol žalobca (zastúpený právnym zástupcom) ústne do zápisnice na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok.
II. Vyššie citované ustanovenie obsahuje taxatívny výpočet foriem podania, ktoré možno pri komunikácii so súdom uplatniť. Forma podania ústne do zápisnice sa v tomto taxatívnom výpočte nenachádza (na rozdiel od Občianskeho súdneho poriadku, ktorý v ustanovení § 42 ods. 1 umožňoval urobiť podanie okrem písomnej a elektronickej formy aj ústne do zápisnice alebo telefaxom). Podanie vo forme ústne do zápisnice nie je preto spôsobilou formou podania, ktorou možno v civilnom súdnom konaní uplatniť procesný návrh. Na rozdiel od elektronického podania, pri ktorom je možné nedostatočnú formu zhojiť zákonom ustanoveným postupom, pri forme podania ústne do zápisnice CSP možnosť zhojiť nedostatok formy podania neposkytuje. Ak teda v prejednávanej veci uplatnil žalobca procesný návrh na pristúpenie ďalšieho účastníka konania iba vo forme „ústne do zápisnice“, neurobil to vo forme predpokladanej Civilným sporovým poriadkom, preto súd prvej inštancie nemal na takýto procesný návrh vôbec prihliadať a rozhodovať o ňom.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies