KS BB: Upresnenie k miestnej príslušnosti na konanie o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia (návrh podaný pred začiatkom konania vs. po ňom)

I. Nakoľko prvou a zásadnou odvolacou námietkou odporcu v podanom odvolaní je skutočnosť, že o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia rozhodol miestne nepríslušný Okresný súd Trenčín, odvolací súd skúmal, či v danom prípade sa riadi miestna príslušnosť príslušného súdu podľa § 15 ods. 1 CSP, alebo podľa § 20 písm. a) CSP. Odvolací súd po oboznámení sa s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 41Cob/141/2023-151 zo dňa 13. decembra 2023, na ktoré navrhovateľ a súd prvej inštancie odkazuje zistil, že odvolací súd nerozhodoval na identickom skutkovom základe, ako je v prejednávanej veci. V tomto prípade totiž bol návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia podaný na súd skôr ako návrh na vydanie platobného rozkazu (teda žaloba vo veci samej). V danom prípade však návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia bol podaný na súd až po podaní žaloby vo veci samej, na príslušnom Okresnom súde Trnava podľa § 15 ods. 1 CSP.

II. Konanie o takejto žalobe sa netýka vzniku, zmeny, či zániku (existencie) záložného práva k nehnuteľnostiam a táto skutočnosť v danom prípade nezakladá výlučnú miestnu príslušnosť Okresného súdu Trenčín podľa ustanovenia § 20 písm. a) CSP vo vzťahu k nehnuteľnostiam, ktoré sa nachádzajú v obvode tohto súdu, ohľadom ktorých sa navrhovateľ domáha nariadenia zabezpečovacieho opatrenia. Na konanie v prvej inštancii teda je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného v zmysle § 15 ods. 1 CSP.