KS BB rozdielne od KS ZA a KS NT a zhodne ako KS Trnava: Žiadosť o povolenie splátok môže byť vecným odôvodnením odporu proti platobnému rozkazu
Aj keď žalovaná v prejednávanej veci v odpore proti platobnému rozkazu skutočne neuviedla tvrdenia (vecné alebo právne) spochybňujúce opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti zaplatiť žalobcovi ním uplatňovanú pohľadávku, zároveň však poukázala na to, že dlh nie je schopná zaplatiť jednorázovo vzhľadom na svoju finančnú situáciu a žiadala o splátky. Odpor s takýmto faktickým odôvodnením nemožno automaticky považovať za odpor bez odôvodnenia vo veci samej, pretože v rámci skráteného konania, kde sa žalovaná nemala možnosť vyjadriť k samotnému uplatnenému nároku, a teda ani nemohla dať návrh na to, aby jej bolo umožnené dlh splácať v splátkach (ako je to v klasickom neskrátenom konaní), to bola jediná možnosť ako mohla takýto návrh efektívne vzniesť. Inak povedané, ak by v neskrátenom konaní mala žalovaná možnosť navrhnúť, aby žalobcovi priznaný nárok mohla uhrádzať v splátkach, neexistuje dôvod, aby bola žalovaná o takúto možnosť pripravená v skrátenom konaní. Vzhľadom na charakter skráteného konania mala žalovaná jedinú efektívnu možnosť navrhnúť, aby žalobcovi priznaný nárok mohla uhrádzať v splátkach, len vo forme odporu proti platobnému rozkazu, preto o túto možnosť nemôže byť v skrátenom konaní ukrátená.