KS BB na rozdiel od KS BB, sp.zn. 15Co/13/2021: Povinnosť strpieť výkon práv zodpovedajúcich vecnému bremenu prejazdu a prechodu možno uložiť aj neodkladným opatrením

I. Napadnutým uznesením okresný súd vyhovel návrhu žalobcov a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému uložil povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov, ktoré môžu žalobcom a osobám odvodzujúcim od nich svoje práva, sťažiť alebo znemožniť prejazd motorovými a nemotorovými vozidlami a prechod pešo cez časť pozemku.

II. Odvolací súd zvýrazňuje, že uvedeným uznesením súd prvej inštancie nezriadil vecné bremeno k špecifikovanej parcele, resp. jej časti (dielu), tak ako v podanom odvolaní opakovane namieta žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Súd môže zriadiť vecné bremeno len v prípadoch, keď mu to zákon umožňuje. Súd môže zriadiť vecné bremeno pri vyporiadaní neoprávnenej stavby (§ 135c ods.3 Občianskeho zákonníka), pri zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva rozdelením veci ( § 142 ods. 3 OZ) a pre zabezpečenie tzv. nevyhnutnej cesty (§ 151o ods. 3 OZ). V predloženej veci súd prvej inštancie dočasne uložil povinnosť niečoho sa zdržať, resp. niečo strpieť, tak ako mu to umožňuje ust. § 325 ods. 1 písm. d/ Civilného sporového poriadku.

III. Zároveň nijakým spôsobom súd prvej inštancie nezasiahol do kompetencie iného orgánu - správneho orgánu vo veci konať a rozhodnúť, kedy nerozhodoval o otázkach týkajúcich sa stavebného konania, resp. práv a povinností účastníkov konania a dotknutých osôb podľa Stavebného zákona. Je plne v právomoci a kompetencii civilného súdu i s poukazom na ust. § 325 Civilného sporového poriadku uloženie povinnosti niečo konať, niečoho sa zdržať, resp. určité konanie strpieť. V danom prípade súd nerozhodoval o stavebných činnostiach či úkonoch žalovaného, avšak uložil žalovanému povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov, ktoré môžu žalobcom sťažiť alebo znemožniť prejazd a prechod motorovými a nemotorovými vozidlami cez časť pozemku žalovaného za účelom dosiahnutia zachovania prístupu k pozemku vo vlastníctve žalobcov. Odvolací súd tak jednoznačne dospel k záveru, že súd prvej inštancie nijakým spôsobom nezasiahol do právomoci či rozhodovacej činnosti iného -správneho orgánu, ani neprekročil právomoc vo veci konať a rozhodnúť vyplývajúcu mu z ust. § 325 CSP a ust. § 3 CSP.