KS Banská Bystrica v. KS Žilina: K možnosti čiastočnej záväznosti odôvodnenia rozsudku
I. Rozhodujúcou skutočnosťou pre posúdenie, ktorý nárok je dôvodný (nárok žalobkyne alebo žalovaného) je posúdenie, či úver poskytnutý na základe zmluvy zakladajúcej právny rámec vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným je bezúročný a bez poplatkov v zmysle ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z.. Vzhľadom na odlišné nároky nemožno bez výhrad akceptovať záver o totožnosti predmetu konania; nemožno však neprihliadnuť na skutočnosť, že odpoveď na otázku, či je poskytnutý úver bezúročný a bez poplatkov bola právoplatne vyriešená v konaní sp.zn. 7Csp/91/2020, na uvedenom závere okresný súd v danom konaní založil svoje rozhodnutie; výrok o bezúročnosti a bezpoplatkovosti nebol však na mieste, nakoľko konal o žalobe na plnenie
II. Odvolací súd tak síce súhlasí s argumentáciou žalovaného, že výrok rozhodnutia je jedinou jeho časťou, ktorá nadobúda právoplatnosť, dodáva však, že nemožno neprihliadnuť aj na hoc len prejudiciálne riešenú otázku (v konaní s totožnými stranami sporu, nárok ktorých vyplýva z totožnej zmluvy o úvere), zodpovedanie ktorej už viedlo súd k tomu-ktorému rozhodnutiu vo veci samej. Ak by bola táto otázka v novom konaní opätovne riešená a vyhodnotená rozdielne ako v konaní predchádzajúcom, došlo by k porušeniu princípu právnej istoty.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies