KS Banská Bystrica: Poštový hárok preukazujúci odoslanie zásielky nedokazuje aj doručenie do dispozičnej sféry; k možnosti predloženia potvrdenia o sledovaní zásielky pod podacím číslom
I. Predloženie samotného elektronického podacieho hárku samo o sebe ešte nedokazuje, že došlo k dôjdeniu zásielky - výzvy a oznámenia aj do dispozičnej sféry žalovaného na adresu uvedenú v zmluve o úvere, t. j. nepreukazuje, aký bol osud zásielky po jej odovzdaní na pošte. Aj keď odvolací súd chápe, že na doručovanie zásielky prostredníctvom poštového doručovateľa nemá odosielateľ vplyv a dosah, ust. § 45 ods. 1 OZ jednoznačne vyžaduje, aby prejav vôle došiel adresátovi - neprítomnej osobe. Nestačí teda v spore preukázať podanie zásielky na pošte, ale aj to, že pošta zabezpečila dôjdenie zásielky do dispozičnej sféry žalovaného ako adresáta, čím mu bola vytvorená objektívna možnosť oboznámiť sa s ňou a s jej obsahom.
II. Ak právny predchodca žalobcu zasielal oznámenie a výzvu doporučene, o čom predložil podací hárok, ktorý sám o sebe nepreukazuje doručenie zásielky do dispozičnej sféry adresáta, nebránilo mu nič v tom, aby predložil súdu aj potvrdenie o sledovaní zásielky pod podacím číslom.
Pozn. red.:
Rozdielne:
- rozhodnutie KS Prešov, sp.zn. 12CoCsp/56/2020
Zhodne:
- rozhodnutie Krajského súdu Košice, sp.zn. 6CoCsp/44/2022
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies