KS Banská Bystrica: K náhrade nemajetkovej ujmy z titulu práva na ochranu osobnosti pri škode na zdraví a živote spôsobenej medveďom

Pokiaľ ustanovenie § 97 zákona č. 543/2002 Z.z. stanovuje zodpovednosť štátu za škodu na „živote a zdraví fyzických osôb“, je potrebné skúmať a posudzovať všetky aspekty, ktoré boli konkrétnym konaním zasiahnuté. V prejednávanej veci bolo vykonaným dokazovaním preukázané, že jedným skutkovým dejom – v danom prípade napadnutím voľne žijúceho chráneného živočícha, medveďa hnedého – bola vážne zasiahnutá nielen telesná integrita (telesné zdravie) žalobkyne, ale uvedená udalosť zasiahla výrazným spôsobom do duševnej stránky a následne i sociálnej sféry žalobkyne a má i podobu imateriálnej ujmy, ktorú žalobkyňa jednak utrpela pri samotnom útoku zvieraťa, ale ktoré následky žalobkyňa prežíva i naďalej a ktoré výrazne negatívne zasiahli a stále zasahujú do jej súkromného a rodinného života. Takáto ujma má charakter zmenenej kvality života, pričom vzniknuté následky zasahujú do osobnej sféry fyzickej osoby, odrážajú tiež vnútorné prežívanie následkov udalosti, ktoré ovplyvňujú kvalitu jej ďalšieho života a dôvodne ju dotknutá osoba pociťuje ako ujmu utrpenú v dôsledku konkrétnej udalosti – v danom prípade v dôsledku napadnutia medveďom hnedým. Práve v dôsledku takejto udalosti utrpela i dôstojnosť žalobkyne a došlo k zásahom a negatívnym zmenám v jej súkromnom a rodinnom živote, teda k nežiadúcim zásahom do osobnostných práv žalobkyne v zmysle § 11 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka.

Pozn.:

Rozdielne: rozsudok Krajského súdu Žilina, sp.zn. 9Co/1/2023

Podobne: rozsudok Krajského súdu Žilina, sp.zn. 7Co/122/2022