KS BA na rozdiel od KS Prešov, sp. zn. 1Co/43/2019: Pri rozhodovaní o trovách treba každý uplatnený nárok posudzovať samostatne

V prípade, ak si strana sporu v jednej žalobe uplatní niekoľko samostatných nárokov, postupuje sa pri rozhodovaní o náhrade trov konania podľa zásad pre priznanie náhrady trov konania pri každom nároku samostatne. Existencia týchto dielčích nárokov je od seba nezávislá; jednotlivý dielčí nárok môže vzniknúť bez toho, aby súčasne vznikli aj ďalšie nároky. Jednotlivé dielčie nároky na náhradu škody sú podľa hmotného práva úplne samostatné, nakoľko predpoklady ich vzniku sú odlišné a tiež vznikajú v rôznom (inom) čase.

Spisová značka: 7Co/277/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 16. 6. 2021
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
trovy konania



Odkazuje na rozhodnutia súdov

3Cdo/113/2016 (náhradu straty na zárobku po skončení práceneschopnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2018
PL. ÚS 10/2016
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 10. 2018
1VCdo/4/2017 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2017
K určeniu spôsobu, akým sa bude realizovať styk maloletého dieťaťa s rodičom
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017
Rozhodnutia Ústavného súdu ČR a Najvyššieho súdu ČR nemožno zahrnúť do pojmu „ustálená rozhodovacia prax“
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
Plynutie premlčacej doby pri úrokoch z omeškania z colného dlhu
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2016
5 Sžf 66/2014
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2016
5 Sžf 52/2014
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2016
2 M Cdo 9/2013
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2014
3 MCdo 25/2012 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2013
Dôsledky spojené s omeškaním dlžníka splniť svoj záväzok čo i len o jeden deň
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2012
2 Obdo 36/2010 (o zaplatenie 12 311,58 Eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 18. 8. 2011
1 Cdo 157/2009 (o zaplatenie 19 764,49 € s príslušenstvom a o protinávrhu o zaplatenie 19 916,35 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
Povinnosť platiť úroky z omeškania so splnením dlhu (záväzku)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2010
4Obdo/25/2009 (o zaplatenie 2 211 190 Sk)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2010
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
III.ÚS 209/04 (Průtahy v soudním řízení. Otázka vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věcí.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

ÚS SR: K možnosti viacerých samostatných výrokov o náhrade trov, ak je v spore uplatnených viacero nárokov a úspech v spore treba posúdiť ku každému samostatne
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 13. 5. 2021
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.