Konkurenčné doložky v obchodnoprávnych zmluvách by mali spĺňať náležitosti konkurenčnej doložky v zmluve o obchodnom zastúpení

I. OBZ inštitút konkurenčnej doložky upravuje iba v rámci zákonných ustanovení o zmluve o obchodnom zastúpení, a to v § 672a, pričom dané ustanovenie je ustanovením kogentným podľa § 263 OBZ. Podľa názoru odvolacieho súdu takéto obmedzenie je možné dojednať aj pri inom type obchodnej zmluvy, než len pri zmluve o obchodnom zastúpení. Podmienkou je však zachovanie podstatných náležitostí takej klauzuly, ako sú tieto definované v § 672a OBZ.

II. Ak teda zo strany účastníkov zmluvných vzťahov dôjde k uplatneniu inštitútu konkurenčnej doložky v inom zmluvnom type, v tomto prípade v mandátnej zmluve, tak kritériá tohto inštitútu vyjadrené pri zmluvnom type o obchodnom zastúpení podľa § 672a ods. 1, 2 OBZ, je potrebné aplikovať aj v prípade jeho dojednania pri inom zmluvnom type.

Spisová značka: 32Cob/16/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 20. 12. 2022
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Zmluvy v obchodnom práve
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
mandátna zmluva
obchodné spoločnosti



Odkazuje na rozhodnutia súdov

2Ndob/8/2021 (19 600 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2021
5Obdo/14/2017 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
13Cob/75/2017 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2017
16Cob/208/2017 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2017
13Cob/274/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2016
2 Obdo 8/2010 (o zaplatenie 3 319,39 Eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2011
23 Cdo 4192/2008 (Konkurenční doložka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2011
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
32 Odo 659/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2006
Rozsah odôvodnenia súdneho rozhodnutia
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.