Konkurencia nárokov na náhradu nákladov na opravu vozidla a nároku na náhradu poklesu obvyklej ceny opraveného vozidla

Ak boli poškodenému nahradené náklady na opravu vozidla po nehode, avšak po vykonanej oprave sa hodnota vozidla nedostala na úroveň pôvodnej obvyklej ceny, existuje aj naďalej majetková ujma poškodeného na vozidle spočívajúca v rozdiele medzi obvyklou cenou vozidla pred poškodením a po oprave.

Spisová značka: 25 Cdo 2782/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 10. 2017
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Náhrada škody
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: náhrada škody



Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 795/16(K pojmu skutečná škoda na vozidle)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 4. 2017
25 Cdo 3118/2012 (Cena, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2014
I.ÚS 1902/13 (Výše náhrady škody v případě havarovaného vozidla; závaznost rozhodnutí Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.