Konanie o vypratanie nehnuteľností v. konanie o určenie vlastníckeho práva z titulu vydržania k tým istým nehnuteľnostiam a absencia prekážky rei iudicatae

I. Žalobkyňa sa voči žalovaným v danom spore domáha určenia vlastníckeho práva z titulu vydržania poukazujúc na ust. § 129 ods. 1 a § 130 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky ... bola žalobkyni (a jej manželovi ako žalovaným 1/ a 2/) uložená povinnosť vypratať predmetné nehnuteľnosti s tým, že ako predbežnú otázku súd riešil otázku vlastníckeho práva. Bolo konštatované, že uvedené nehnuteľnosti neboli kúpnou zmluvou z 13. októbra 1982 na žalobkyňu (tam s manželom ako žalovaní 1/ a 2/) prevedené. Preto súd poskytol ochranu vlastníckeho práva v zmysle § 132 Občianskeho zákonníka Ľ. a D. A. a vyhovel ich žalobe o vypratanie nehnuteľností. Je síce daná totožnosť sporových strán, ako aj skutková spojitosť, ktorá spočíva v tom, že oba nároky sa týkajú vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam. Nemožno však konštatovať totožnosť skutkového stavu, resp. totožnosť skutkových tvrdení, keď je nepochybné, že žaloba v tomto spore je založená na iných skutkových tvrdeniach a aj na inom právnom základe. Predmetom konania v roku 1984 o vypratanie nehnuteľností, logicky nemohlo byť posudzovanie tvrdeného vlastníckeho práva žalobkyne z pohľadu vydržania odvíjajúceho sa od kúpnej zmluvy v roku 1982.

II. Vychádzajúc z uvedeného možno uzavrieť, že záver odvolacieho súdu o nedostatku podmienky konania, ktorou je prekážka veci právoplatne rozhodnutej, je nesprávny.