Konanie narušujúce zákonnú postupnosť dedenia ako zavrhnutiahodné konanie proti prejavu poručiteľovej poslednej vôle
Aj keď žalovaný sám podpis poručiteľky na kúpnej zmluve nefalšoval, musel si byť vedomý, že na notárskom úrade, kde sa mala podpísať poručiteľka a mal byť overený jej podpis, nepodpísala „kúpnu zmluvu“ sama poručiteľka, ale ju za ňu podpísala jeho manželka. Žalovaný o podpise kúpnej zmluvy za poručiteľku svojou manželkou minimálne vedel a teda takéto konanie umožnil. Toto spolu so skutočnosťou, že podľa závetu poručiteľky poručiteľka prejavila poslednú vôľu, aby parcela č. XX/X, rovnako ako jej ostatný netestovaný hnuteľný a nehnuteľný majetok, bol v prípade jej smrti predmetom zákonného dedenia, musí byť hodnotené ako zavrhnutia hodné konanie žalovaného proti prejavu poručiteľkinej poslednej vôle v zmysle § 469 Občianskeho zákonníka. Žalovaný sa totiž podieľal na sfalšovaní vôle poručiteľky previesť na neho a jeho manželku kúpnou zmluvou parcelu č. XX/X, o ktorej poručiteľka preukázane predtým prejavila poslednú vôľu, že nie je testovaná žalovanému ako testamentárnemu dedičovi, ale má byť predmetom zákonného dedenia.