Kolízia pojednávaní nie je dôvodom pre odročenie pojednávania pred správnym súdom a neoznámenie nevyhovenia žiadosti o odročenie nie je porušením práva na spravodlivý proces

I. Kolízia pojednávania zástupcu účastníka v tom istom termíne nie je bez ďalšieho akceptovateľným predpokladom uznania existencie dôležitého dôvodu na odročenie vytýčeného pojednávania v konaní súdneho prieskumu zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy.

II. V procese súdneho prieskumu zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy je možné Civilný sporový poriadok použiť primerane len v prípade, ak niektorá otázka nie je riešená v Správnom súdnom poriadku. Otázku odročenia pojednávania zákonodarca v Správnom súdnom poriadku upravuje v právnej úprave ustanovenej v § 115, v zmysle ktorej pojednávanie možno odročiť len z dôležitých dôvodov alebo z dôvodu uskutočnenia neverejnej porady a vyhotovenia výroku rozhodnutia správneho súdu. Správny súd môže odročiť pojednávanie aj vtedy, ak to účastníci konania zhodne navrhnú. Vzhľadom k uvedenému nebolo povinnosťou správneho súdu v konaní postupovať v zmysle § 25 S.s.p. v spojení s § 183 ods. C.s.p. V konaní súdneho prieskum zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy prítomnosť účastníka konania na pojednávaní správneho súdu nie je podmienkou prejednania a rozhodnutia veci, preto pokiaľ krajský súd neoznámil žalobcovi ani jeho právnemu zástupcovi, že neakceptuje žiadosť o odročenie pojednávania, v konaní nepostupoval v rozpore so zákonom, a teda nerušil právo žalobcu na spravodlivý proces.