Kedy je zastúpenie tzv. všeobecným zástupcom pokútnictvom a ako posudzovať jeho zastupovanie v už v právoplatne skončených sporoch

I. Civilný sporový poriadok preferuje profesionálne zastúpenie advokátom, prípadne právnickou osobou s osobitnými úlohami vo vzťahu k ochrane slabšej stránky. Tento prvok nie je samoúčelný a bezprostredne prispieva k efektívnemu výkonu súdnej moci. Súčasne je nevyhnutné zdôrazniť, že zastupovanie v konaní pred súdmi je výkonom advokácie v zmysle ustanovenia § 1 ods. 2 Zákona o advokácii, ktorý je ex lege vyhradený advokátom. Z tohto dôvodu by malo byť zastúpenie sporovej strany všeobecným zástupcom pomerne výnimočné.

II. Ak fyzická alebo právnická osoba bez oprávnenia poskytovať právne služby podľa zákona o advokácii alebo osobitných predpisov vystupuje vo viacerých konaniach ako všeobecný zástupca, súd zastúpenie sporovej strany takouto osobou v zmysle ust. § 89 ods. 2 CSP nepripustí. Ide o tradičné procesné ustanovenie, ktoré okrem iného zamedzuje neoprávnenému a opakovanému poskytovaniu právnych služieb za odmenu (pokutníctvo). O zastupovanie vo viacerých konaniach ide spravidla vtedy, ak všeobecný zástupca vystupuje vo viac ako dvoch neskončených sporoch, ktoré spolu skutkovo nesúvisia. Pokiaľ ide právoplatne skončené konania, možno zastupovanie všeobecným zástupcom v týchto konaniach zohľadniť a zástupcu v aktuálnom konaní nepripustiť za predpokladu, že medzi týmito konaniami existuje taká časová súvislosť (frekvencia výskytu), ktorá odôvodňuje záver, že zastupovanie zo strany všeobecného zástupcu nie je ojedinelé a jednorazové.