K zodpovednosti znalca za škodu spôsobenú nesprávnym znaleckým posudkom, ktorý nebol podstatným podkladom pre rozhodnutie súdu.

Ak nebol znalecký posudok podstatným podkladom pre rozhodnutie súdu, nie je daná zodpovednosť znalca za škodu spôsobenú nesprávnym znaleckým posudkom, ktorá mala spočívať v nesprávnej výške plnenia priznaného súdom. Ustanovenie čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd nemožno vykladať tak, že by ním bol založený zvláštny opravný prostriedok, na ktorého základe by vnútroštátne súdy mohli preskúmavať rozhodnutie nad rámec opravných prostriedkov stanovených vnútroštátnymi procesnými predpismi.

Spisová značka: 25 Cdo 4000/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 7. 2015
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Náhrada škody; Zodpovednosť v občianskom práve
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: zodpovednosť za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym postupom



209/1992 Zb.
Oznámenie o Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd
HLAVA I - Práva a slobody(Čl. 2 – Čl. 18)
Článok 13 - Právo na účinný prostriedok nápravy
40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
ŠIESTA ČASŤ - ZODPOVEDNOSŤ ZA ŠKODU A ZA BEZDÔVODNÉ OBOHATENIE(§ 415 – § 459)
Druhá hlava - ZODPOVEDNOSŤ ZA ŠKODU(§ 420 – § 450)
Prvý oddiel - Všeobecná zodpovednosť(§ 420 – § 420a)
§ 420
§ 420 ods. 1
§ 420 ods. 2
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.