K zodpovednosti zhotoviteľa za (ne)činnosť subdodávateľa, ktorého si vymienil objednávateľ

Odvolací súd nepovažuje za relevantný ani argument žalovaného súvisiaci s tvrdením, že si subdodávateľa výslovne vymienil žalobca, a tak žalovaný za jeho nečinnosť nenesie zodpovednosť. Zodpovednosť žalovaného je daná nielen podľa vyššie vysvetleného a citovaného ust. § 538 Obchod. zák., ale i podľa § 551 Obchod. zák., ak by sa určenie konkrétneho subdodávateľa objednávateľom považovalo za pokyn daný objednávateľom, pre ktorého nečinnosť nemohol žalovaný dielo ukončiť. Ak žalovaný ako zhotoviteľ zistil prekážku, ktorá mu bráni v riadnom a včasnom zhotovení diela, a ak na to písomne objednávateľa upozornil, ktorý napriek tomu na tomto subdodávateľovi trval, zákon mu poskytuje možnosť práce prerušiť na potrebnú dobu a vtedy za nedokončenie diela ako zhotoviteľ nezodpovedá. Takýmto spôsobom sa ale žalovaný nebránil, preto na túto právnu úpravu nemohol ani prvoinštančný súd prihliadať a podľa nej vec posudzovať.

Spisová značka: 21Cob/33/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 19. 2. 2019
Oblasti práva: Obchodné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
obchodné spoločnosti
podnikateľ
zmluva o dielo



Civilný sporový poriadok
Obchodný zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.