K zodpovednosti za škodu, ak banka vydá PIN k platobnej karte úpadcovi napriek tomu, že jedinou osobou oprávnenou disponovať bankovým účtom je správca

I. Žalobca v odvolaní namietal nesprávne právne posúdenie veci. Bol toho názoru, že v konaní preukázal porušenie povinnosti žalovaného, ktorý vydal PIN k platobnej karte úpadcovi napriek tomu, že vedel, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz a skutočnosti, že disponent k tomuto bankovému účtu bol v tom čase zo strany správcu zmenený tak, aby úpadca nemohol disponovať bankovým účtom. Podľa jeho názoru nemal a nemohol žalovaný vydať PIN k platobnej karte úpadcovi, pretože jedinou osobou oprávnenou disponovať bankovým účtom bol správca, o čom žalovaný vedel a čo aj bolo v konaní preukázané.

II. Súd považuje za potrebné zdôrazniť, že bolo práve na správcovi, aby preukázal, že po vyhlásení konkurzu zrušil platobnú kartu k účtu úpadcu. Nie je možné pripisovať zodpovednosť za vznik škody žalovanému, ak tento konal len v súlade so zmluvnými podmienkami, ktoré boli dohodnuté medzi úpadcom (neskôr správcom úpadcu) a bankou. Odvolací súd sa nestotožnil s názorom žalobcu, ktorý uviedol, že nebyť konania žalovaného, úpadca by sa nijakým spôsobom nedostal k finančnej hotovosti. Bolo úlohou správcu, aby zrušil platobnú kartu úpadcu a následne by banka nevydala nový PIN kód k platobnej karte, pretože táto by neexistovala. V prípade, keby pôvodný správca včas po vyhlásení konkurzu zrušil platobnú kartu vydanú k účtu úpadcu, ten by sa nedostal k finančnej hotovosti na bankovom účte.