K zmluvnej odmene za zastupovanie v rozvodovom konaní dojednanej vo výraznom nepomere s tarifnou odmenou

Aj keď nepochybne je výrazný nepomer medzi v danom prípade dojednanou hodinovou odmenou a tarifnou odmenou podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z., odvolací súd nesúhlasí s názorom žalovanej, že dojednaná hodinová odmena 100,- eur je v rozpore s dobrými mravmi. Tento názor odvolací súd opiera o „sadzby rozvodových právnikov“, dostupné na internetových stránkach. Občianskoprávne vzťahy, medzi ktoré patrí aj dohoda o hodinovej odmene za poskytnuté právne služby na základe podpísanej objednávky, sa vyznačujú autonómiou vôle zmluvných strán a zmluvnou voľnosťou a teda platí to, čo si zmluvné subjekty spolu dohodli. Ak zmluvné strany podľa svojho slobodného rozhodnutia určitú dohodu uzatvoria, platí, že túto zmluvu sú povinné plniť, a to aj v prípade, keby plnenie bolo pre niektorú zo zmluvných strán nevýhodné. Pri dojednaní výšky zmluvnej odmeny platí, že táto nemôže byť v rozpore s dobrými mravmi.

Spisová značka: 19CoCsp/50/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia: 18. 11. 2021
Oblasti práva: Ústavné právo / Súdnictvo a prokuratúra / Advokáti
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: advokácia / odmena advokáta



Civilný sporový poriadok
Vyhláška o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
Zákon o advokácii
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.