K zisťovaniu ospravedlniteľných dôvodov, pre ktoré sa povinný nemôže podrobovať výkonu rozhodnutia, ak je konanie o výkone nariadené podľa § 376 ods. 3 CMP

I. Ustanovenie § 376 CMP sa zaoberá otázkou podania návrhu, ktorá bola v minulej právnej úprave v OSP (Občianskom súdnom poriadku) pomerne nejasná. Zákon výslovne pripúšťa podanie návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia, pričom v praxi sa v drvivej väčšine prípadov výkon rozhodnutia začína na návrh. Súd však môže začať vykonávacie konanie aj ex offo (ods. 2). Z dikcie odseku 3 možno vyvodiť záver, že zákonodarca zdôrazňuje požiadavku dohliadania súdu nad začatím výkonu neodkladných opatrení ex offo. Je potrebné pripustiť, že táto možnosť súdu vyplýva už z odseku 2, osobitnú úpravu v odseku 3 však možno vnímať ako zdôraznenie požiadavky dohliadať na splnenie povinnosti uloženej neodkladným opatrením. Súd by teda sám mal začať vykonávacie konanie, ak zistí, že k dobrovoľnému plneniu nedošlo. Teda, v závislosti od plnenia alebo neplnenia povinnosti uložených v neodkladnom opatrení súd iniciuje vykonávacie konanie. Vydaniu rozhodnutia o nariadení výkonu rozhodnutia predchádza tak zisťovanie súdu, či skutočne nedochádza k dobrovoľnému plneniu a z akých dôvodov.

II. Tak, ako odvolací súd uviedol vyššie, ustanovenie § 376 CMP pojednáva o začatí vykonávacieho konania, či už na základe návrhu, alebo ex offo, pričom z odseku 3 tohto zákonného ustanovenia vyplýva to, že vykonávacie konanie na základe neodkladného opatrenia sa vždy začne aj ex offo. Je potrebné pritom rozlišovať začatie vykonávacieho konania a nariadenie výkonu rozhodnutia, keď práve začatie vykonávacieho konania je aktom navrhovateľa alebo súdu a nariadenie výkonu rozhodnutia nasleduje až v priebehu vykonávacieho konania a súd o ňom rozhoduje uznesením (§ 377). Vydaniu tohto rozhodnutia, tak ako už odvolací súd uviedol, vždy predchádza zisťovanie súdu, či skutočne nedochádza k dobrovoľnému plneniu a z akých dôvodov a či teda existujú ospravedlniteľné dôvody, pre ktoré sa povinný nemôže podrobovať rozhodnutiu. Z dikcie ustanovenia § 376 ods. 3 CMP pritom nevyplýva, že tento postup by nemal byť zachovaný i v prípade nariadenia výkonu rozhodnutia, ktorým je neodkladné opatrenie, tak ako si to nesprávne vyložil súd prvej inštancie.