K záväznosti rozhodnutia súdu pri zamietnutí žaloby o určenie vlastníckeho práva k veci

Právoplatný rozsudok, ktorým bola zamietnutá žaloba o určenie vlastníctva k veci, pretože súd dospel k záveru, že žalobca vlastníkom nie je, je pre účastníkov konania a pre súd záväzný. V prípade zamietnutia žaloby pre nedostatok naliehavého právneho záujmu nemožno rozhodnutie interpretovať tak, že osoba, ktorej vlastnícke právo malo byť určené, nie je vlastníkom určitej veci, ale tak, že na posudzovanom určení nebol daný naliehavý právny záujem. Zamietavé rozhodnutie o nedostatku naliehavého právneho záujmu predstavuje prekážku veci rozhodnutej, pokiaľ nedošlo od pôvodného rozhodnutia k zmene okolností podstatných pre určenie naliehavého právneho záujmu.

Spisová značka: 22 Cdo 3822/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 10. 2016
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Vlastnícke práva
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
civilné konanie
vlastnícke právo



160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 155)
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Druhý diel - Žaloba(§ 131 – § 138)
§ 137 - Obsah žaloby
§ 137 písm. c)
DRUHÁ ČASŤ - KONANIE V PRVEJ INŠTANCII(§ 156 – § 264)
PIATA HLAVA - SÚDNE ROZHODNUTIA(§ 212 – § 250)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
§ 228 - Subjektívna záväznosť rozsudku
§ 230
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.