K zásade hospodárnosti a zákazu zbytočných prieťahov v súvislosti s tzv. reštančnými vecami a ich prejednávaním v čase mimoriadnej situácie a núdzového stavu

I. Reštančnou vecou sa rozumie spor prebiehajúci na súde, ktorý nebol vybavený, t. j. rozhodnutý v lehote jedného roka od dôjdenia na súd a v trestnoprávnej agende a v agende starostlivosti o maloletých je reštančnou taká vec, ktorá nebola vybavená v lehote šiestich mesiacov od dôjdenia na súd. K stavu právnej istoty dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu alebo iným zákonom predvídaným spôsobom, ktorý znamená nastolenie právnej istoty inak ako právoplatným rozhodnutím súdu (m. m. IV. ÚS 221/04, IV. ÚS 365/04). Základnou povinnosťou súdu a sudcu je preto zabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty, kvôli ktorému sa účastník obrátil na súd so žiadosťou o jeho rozhodnutie. Táto povinnosť súdu a sudcu vyplýva z čl. 17 CSP, ktorý určuje, že súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb, ďalej z § 157 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd postupuje v konaní tak, aby sa mohlo rozhodnúť rýchlo a hospodárne, spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania. Je zrejmé, že ustanovenie § 1 ods. 2 Vyhlášky (kde je uvedené, že v čase mimoriadnej situácie alebo núdzového stavu možno vykonať pojednávanie, hlavné pojednávanie a verejné zasadnute aj vtedy ak ide o vec, ktorá neznesie odklad) ponecháva na vôli a úvahe súdu, čo považuje za vec, ktorá neznesie odklad.

II. Zároveň je však nevyhnutné zdôrazniť, že úvaha súdu o tom, čo je potrebné považovať za vec, ktorá neznesie odklad nesmie byť svojvoľná a musí byť logická s tým, že je zrejmé, že reštančnú vec možno bez pochýb považovať za vec ktorá neznesie odklad. Preto ak súd prvej inštancie v prejednávanej veci dospel k záveru, že v danom prípade možno vykonať pojednávanie dňa 25. 02.2021, pretože ide o vec, ktorá neznesie odklad (konkrétne z dôvodu, že ide o reštančnú vec) jeho rozhodnutie resp. postup nemožno považovať za nezákonný, svojvoľný a nemajúci oporu v právnom poriadku.

Spisová značka: 8Co/46/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 17. 3. 2022
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.