K žalobe o nárokoch zo zásahu do osobnostných práv ako k žalobe na plnenie a k možnosti vydať v súvislosti s ňou rozsudok pre zmeškanie
Je nesprávna námietka žalobcu, že v prípade ním podanej žaloby išlo o určovaciu žalobu. Zo žalobného návrhu jednoznačne vyplýva, že išlo o žalobu na plnenie podľa § 137 písm. a) CSP. Žalobca požadoval, aby súd zaviazal žalovaného na ospravedlnenie, stiahnutie článku z internetovej stránky žalovaného a nahradiť žalobcovi nemajetkovú ujmu. Žalobca však nepožadoval určiť, že došlo k neoprávnenému zásahu do jeho práva na ochranu osobnosti. Keby sa spor prejednal, musel by súd určiť, či k uvedenému zásahu došlo, avšak iba vo forme predbežnej otázky, nie vo forme rozhodnutia s prislúchajúcim výrokom. Teda zámerom žalobcu nebolo určiť, či k porušeniu došlo, ale požadoval ospravedlnenie, odstránenie článku a náhradu nemajetkovej ujmy. Preto prvostupňový a odvolací súd postupovali správne, keď žalobu neposúdili ako určovaciu.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies