K zákonnému sudcovi pri rozhodovaní o zabezpečovacom opatrení týkajúcom sa pohľadávky úpadcu voči žalovanému ako dlžníkovi

I. Odvolateľ v odvolaní namietal, že v konaní bolo porušené jeho právo na zákonného sudcu, keďže v prejednávanej veci sa jedná o spor, ktorý súvisí konkurzom (ZKR), preto mala byť vec zapísaná, v súlade s Rozvrhom práce Okresného súdu Bratislava I. na rok 2021, do registra Cbi a nie do registra C, vec teda bola zapísaná do nesprávneho súdneho registra. Následne sudca rozhodujúci civilnoprávnu agendu, ktorý rozhodol o nariadení zabezpečovacieho opatrenia v prejednávanej veci, nie je zákonným sudcom. Predmetom konania v prejednávanej veci je nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, dôvodom návrhu na jeho nariadenie je zabezpečenie pohľadávky žalobcu, na majetok ktorého bol vyhlásený konkurz (úpadcu),voči žalovanému. Odvolací súd sa stotožňuje s názorom odvolateľa, že konanie v prejednávanej veci súvisí s konkurzom, keďže ide o zabezpečenie pohľadávky úpadcu voči žalovanému ako dlžníkovi, prejednávaná vec mala byť preto zapísaná do registra Cbi.

II. Ako odvolací súd uviedol vyššie prejednávaná vec súvisí s konkurzom, vec mala byť preto podľa Rozvrhu práce Okresného súdu Bratislava I. na rok 2021, bodu 2. Zásady pre prideľovanie vecí zákonnému sudcovi na obchodnom úseku, ods. 4, podľa ktorého sa do registra Cbi zapisujú návrhy v sporoch vyvolaných konkurzom a reštrukturalizáciou alebo súvisiacich s konkurzom a reštrukturalizáciou, zapísaná do registra Cbi. Odvolací súd však zároveň poukazuje na to, že podľa uvedeného rozvrhu práce, bodu 3. Spoločné zásady pre občianskoprávny, trestný a obchodný úsek, ods. 9 reklamáciu voči zapísaniu veci do príslušného súdneho oddelenia môže vzniesť vyšší súdny úradník a sudca, ktorému takto zapísaná vec prislúcha na vybavenie podľa rozvrhu práce do 30 dní od nápadu veci na súd. V neodkladných opatreniach v odd. C, Cb, P a vo veciach dožiadaní cudzích orgánov je možné vzniesť reklamáciu do 5 pracovných dní od nápadu veci na súd u predsedu súdu alebo podpredsedu povereného zastupovaním predsedu súdu. Ak teda vyšší súdny úradník alebo sudca nepodal v lehote určenej rozvrhom práce reklamáciu voči zapísaniu veci do príslušného registra, vec dokončí sudca podľa pôvodného pridelenia. Uvedená úprava korešponduje s úpravou obsiahnutou vo vyhláške Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy (§ 152 ods. 9). V prejednávanom prípade, ak sudca v lehote určenej Rozvrhom práce Okresného súdu Bratislava I. na rok 2021 neuplatnil, v súvislosti s nesprávnym zápisom predmetnej veci do registra C reklamáciu, je zákonným sudcom v súlade s pravidlami určenými rozvrhom práce. Námietku nezákonného sudcu rozhodujúceho v prejednávanom prípade preto odvolací súd nepovažuje za dôvodnú.