K vzniku nároku na úhradu toho, čo bolo z výlučného majetku vynaložené na majetok v BSM
Podľa rozsudku Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 22Cdo 820/2003 zo dňa 23.9.2003 k vnosu, ktorý nemá finančný charakter, ale charakter vecného plnenia (typicky zabudovaní veci, patriacej vlastnícky jednému z manželov, do spoločnej stavby) nedochádza v dobe, kedy sa tento manžel stal vlastníkom veci, ktorá bola neskôr vynaložená na spoločný majetok, ale až v okamihu, kedy sa tak skutočne stane, pričom pre stanovenie výšky náhrady je podstatná hodnota vynaloženej veci práve v tomto okamihu. Preto pokiaľ súd prvej inštancie vychádzal pri stanovení výšky náhrady za vnos, na ktorú má žalovaný právo pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, z ceny stavebného materiálu v dobe, kedy bola začatá rekonštrukcia rodinného domu a kedy došlo k zabudovaniu darovaného stavebného materiálu do stavby spoločného domu (teda v okamžiku, kedy bol oddelený majetok jedného z manželov vynaložený na spoločný majetok oboch manželov), postupoval správne a odvolací súd sa s jeho postupom pri stanovení výšky nároku žalobcu na úhradu toho, čo bolo z majetku žalovaného vynaložené na spoločný majetok strán, stotožňuje.